Я сегодня весь день читал новости о том как развивались события после нанесения американцами авиаудара по сирийскими войскам и все никак не мог понять, неужели никто из журналистов не замечает очевидного? Они все, словно рыбка Дори, живут краткосрочной памятью. Мы заявляем, что США не выполняют соглашений по Сирии, американцы огрызаются в ответ, потом признаются, что ошибочка вышла. Все списывается на предвыборный мандраж американцев. Но это все лишь небольшая часть правды о причинах авиаудара. Я не буду долго их расписывать - они все на виду. Приведу лишь выдержки из новостей в хронологическом порядке:
1) Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри завершили переговоры в Женеве. Они продолжались 12 часов. О подробностях переговоров пока не сообщается...
2) Глава Пентагона Эштон Картер скептически отозвался о совместных действиях с Россией. Несмотря на то что президент Барак Обама одобрил соглашение после многочасовых дебатов, руководство Пентагона осталось при своем мнении...
3) Пентагон все же одобрил соглашение России и США по Сирии. Глава Пентагона Эштон Картер: "Мы в Министерстве обороны будем играть любую роль, которая нам отведена, на привычном для нас самом высоком уровне"...
4) Самолеты коалиции во главе с США нанесли авиаудар по позициям ВС Сирии...
5) МИД РФ: авиаудары, нанесенные под Дейр-эз-Зором международной антитеррористической коалицией, ставят под угрозу достигнутые договоренности по Сирии...
Реакция США на собственный авиаудар была несогласованной. И хотя американцы в итоге его признали, признание они озвучили в контексте: "Ничего страшного, ну, ошиблись, бывает". Бывает-то бывает, но тут есть один важный момент. Американцы действуют в Сирии, не согласовав это с руководством данной страны. А теперь они еще и атаковали правительственные войска. И очень так легкомысленно на это отреагировали. Хотя если бы это были два равные по силам государства, подобный инцидент неминуемо привел бы к войне. Представим себе, что Бен Ладен заявил бы, что атака на торговые центры осуществлена по ошибке. Пацаны просто хотели угнать самолеты, чтобы покататься, но не справились с управлением. Сказали бы американцы в ответ что-то, типа, "А, ну ок. Не будем поднимать из-за этого шум. Бывает, чо уж там..."? Это был риторический вопрос.
На самом деле здесь невооруженным глазом виден откровенный и неприкрытый расизм американской элиты. Фактически они в цвет заявляют: "Вот есть мы - и наша жизнь очевидная ценность. А есть эти... ну, которые там на Ближнем Востоке. Их не жалко". Очевидно, что среди американской верхушки нет единого мнения по Сирии. Есть те, кто хочет договариваться, а есть те, кто договариваться не желает и готов сорвать чужие договоренности любой ценой. Меня даже не цинизм Пентагона удивляет. А то, что они ленятся придумать какую-то удобоваримую ложь. Хотя не исключаю, что здесь имеет место хитрый план - заключаем невыгодное соглашение, потом опомнившись, долго думаем, как его сорвать, а в итоге встает генерал и говорит: "Эй, я знаю как надо..." Но я больше склонен думать, что Пентагон просто сыграл свою роль "на привычном уровне", как им и заявлялось ранее...
1) Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри завершили переговоры в Женеве. Они продолжались 12 часов. О подробностях переговоров пока не сообщается...
2) Глава Пентагона Эштон Картер скептически отозвался о совместных действиях с Россией. Несмотря на то что президент Барак Обама одобрил соглашение после многочасовых дебатов, руководство Пентагона осталось при своем мнении...
3) Пентагон все же одобрил соглашение России и США по Сирии. Глава Пентагона Эштон Картер: "Мы в Министерстве обороны будем играть любую роль, которая нам отведена, на привычном для нас самом высоком уровне"...
4) Самолеты коалиции во главе с США нанесли авиаудар по позициям ВС Сирии...
5) МИД РФ: авиаудары, нанесенные под Дейр-эз-Зором международной антитеррористической коалицией, ставят под угрозу достигнутые договоренности по Сирии...
Реакция США на собственный авиаудар была несогласованной. И хотя американцы в итоге его признали, признание они озвучили в контексте: "Ничего страшного, ну, ошиблись, бывает". Бывает-то бывает, но тут есть один важный момент. Американцы действуют в Сирии, не согласовав это с руководством данной страны. А теперь они еще и атаковали правительственные войска. И очень так легкомысленно на это отреагировали. Хотя если бы это были два равные по силам государства, подобный инцидент неминуемо привел бы к войне. Представим себе, что Бен Ладен заявил бы, что атака на торговые центры осуществлена по ошибке. Пацаны просто хотели угнать самолеты, чтобы покататься, но не справились с управлением. Сказали бы американцы в ответ что-то, типа, "А, ну ок. Не будем поднимать из-за этого шум. Бывает, чо уж там..."? Это был риторический вопрос.
На самом деле здесь невооруженным глазом виден откровенный и неприкрытый расизм американской элиты. Фактически они в цвет заявляют: "Вот есть мы - и наша жизнь очевидная ценность. А есть эти... ну, которые там на Ближнем Востоке. Их не жалко". Очевидно, что среди американской верхушки нет единого мнения по Сирии. Есть те, кто хочет договариваться, а есть те, кто договариваться не желает и готов сорвать чужие договоренности любой ценой. Меня даже не цинизм Пентагона удивляет. А то, что они ленятся придумать какую-то удобоваримую ложь. Хотя не исключаю, что здесь имеет место хитрый план - заключаем невыгодное соглашение, потом опомнившись, долго думаем, как его сорвать, а в итоге встает генерал и говорит: "Эй, я знаю как надо..." Но я больше склонен думать, что Пентагон просто сыграл свою роль "на привычном уровне", как им и заявлялось ранее...
