Поделиться

Поиск по этому блогу

пятница, 27 мая 2016 г.

Разгром малгобекской бандгруппы

Помимо нейтрализованного вчера главаря малгобекской бандгруппы, произошло еще два боестолкновения в ходе задержания всех причастных к деятельности банды.



Двоих бандитов удалось загнать в здание строящейся мечети. Ну как удалось - впоследствии выяснилось, что у них там был схрон, поэтому намерения бандитов и бойцов совпали. Однако добраться до тайника они успели. Истратив имевшийся при себе незначительный боекомплект, один из бандитов попытался взорвать  себя и двух бойцов с помощью хатабки. Однако, бойцы не первый день на свете живут. Поскольку преступник  уже сунул палец в кольцо - его так и пристрелили. В обнимку с гранатой он и скончался.



Возможно, даже успел напоследок прошептать кольцу "Моя прелесссть".

Два других бандита пытались скрыться на машине. В какой-то момент в их дурные головы пришла мысль дать очередь по машине с бойцами спецназа. Но тут же последовал ответный огонь. В итоге выяснилось, что спецназ на ходу из машины стреляет на порядок лучше, чем бойки. Оба бандита прекратили свое бренное существование очень быстро.

Остальных членов и пособников банды удалось взять живыми. Попытка Солтукиева возобновить деятельность бандподполья закончилась крахом. Сам Солтукиев пока жив, но это не надолго.

четверг, 26 мая 2016 г.

Подробности рубилова в Ингушетии

Сегодня в Ингушетии было жарко - задержанные недавно бандиты слили все, что знают. Особенно член бандподполья, который одновременно являлся сотрудником полиции. Парни рассказывают, что его допрос напоминал восточный рынок - оборотень сдавал всех только с условием, что ему скинут немного срока. У каждой информации своя цена - от месяца до полугода. Но в итоге руководство пришло к выводу, что медлить нельзя, потому что остальные члены банды могут соскочить на нелегальное положение - ищи их потом. Задача стояла жесткая и принципиальная - брать живьем по возможности всех, но, в первую очередь, ключевую фигуру - некого Хизира. А теперь предоставим слово непосредственным участникам событий. Я постараюсь прямую речь максимально близко к оригиналу передать.

Первый боец:
- Нам досталось задерживать Хизира. Самый ответственный участок, потому что он был в теме по самую макушку. Решили брать по гражданке, налегке, а прикрытие - вторым эшелоном уже как положено - во всей снаряге. Я должен был его сбить с ног. Два других бойца - помогать пеленать. Он стоял возле машины, когда мы подъезжали и не знаю что произошло, то ли он фишку просек, то ли у него чуйка сработала. Я выскочил с голыми руками - даже ствол не доставал. Крикнул: "Стоять!" и рванул к нему. Но как только наша машина тормознула, он резко сел на корточки. А когда я выпрыгнул и рванул к нему, сразу увидел направленный на себя ствол. А я пустой. Дальше как в тумане: я останавливаюсь растерерянно и одна только мысль - "П...ц!". Выстрел. Я стою как вкопанный, а Хизир заваливается у машины. Пуля прошла у меня возле скулы, я даже почувствовал ее. Просто миллиметры какие-то. У меня спрашивают - "Живой?", а я отвечаю, что вроде, да, но на самом деле не могу прийти в себя. Это как кошмар наяву - ты с пустыми руками и тебе в голову стреляют...

Второй боец:
Мы выскочили втроем из машины, я шел третьим. И выпрыгнув я сделал какое-то непонятное движение, сместившись вправо. Чисто машинально - привык к тому, что нужно рассредоточиться. Когда эта сука доставала ствол - второй не мог стрелять, перед ним был первый и он не видел бандита. А я из-за того, что сместился правее успел заметить, что он поднимает руки со стволом. А потом я даже не очень понял что произошло - сработал рефлекс. Мгновение  и все. Я понимаю, что произвел выстрел, но даже не понял как. Но попал чисто в голову. Буквально на долю секунды опередил его. Потому что эта падла подняла точно на уровень головы ствол. И невозможно было промахнуться. Вариантов вообще не было. Три метра отделяло, ребенок и то попал бы. Значит, действительно моя пуля сработала. на нас же даже брони не было для скорости. Так важно было взять его. Но мы не облажались - он быстро среагировал, поэтому нам все равно не хватало около двух секунд. Без вариантов. Вот если бы он хатабку решил взорвать - были бы шансы. Но он выбрал ствол... Второй сопротивления не оказывал - сразу упал и руки за голову...

Фотки:




Я всегда избегал фотографировать труппы, но здесь уже не я фотографировал, поэтому обрезал фото, как смог:


Уровень бандита легко определить по оружию. Лохи ходят с переделками. Этот с глоком. не случайно его считали таким важным:



Что было при нем? Глок, хатабка, пакетик какой-то травы, предположительно, марихуаны, хотя точно неизвестно:


Этот неловкий момент, когда у бандита пистолет круче, чем у тебя... Какие из этого можно сделать выводы? Как ты тщательно все не планируй, иногда не хватает одной-двух секунд, чтобы решить задачу. И тренировки никогда не проходят даром.

Одновременно проводились еще два мероприятия. Там тоже были замесы, но жду фоток и подробностей. В следующем посте напишу.

Джанго освобожденный

Меня просят написать, что я думаю об освобождении Надежды Савченко. Ну, собственно, что я думаю... Жалкое зрелище. Я видел немало людей, которые поверили в то, что они герои. Это всегда заканчивалось печально. Савченко вела себя при возвращении именно так, как ей кажется, должен себя вести герой. Но в силу того, что она дама, как бы помягче выразиться... быдловатая, то и поведение ее соответствующее. Это демонстративное обнимание "родной земли" в виде взлетно-посадочной полосы, или гопническое поведение с встречающими и эпичное заявление, что ей нужно выпить литра три водки... Короче, именно так она представляет то, как должен вести себя герой, которому положены соответствующие лавры.

фото kommersant.ru

Дальше будет вот что (вспомните мои слова потом, увидите, все так и будет). Савченко немного попользуют политики для повышения своего рейтинга. Но сама "героиня" будет постоянно жаждать оваций и восторгов. А они, увы, со временем ослабевают. Обыватель удовлетворил свои патриотические надобности и переключился на собственные проблемы. И тут случится трагедия, которая случается со всеми, кто возомнил себя героем. Савченко будет орать все громче и ее высказывания будут все резче и абсурднее. Постепенно она надоест власти и ее будут демонстративно игнорировать. И чем дальше, тем больше. А герою, тем более такому, каким мнит себя Савченко, нужны восхищенные взгляды и поклонение. Но от нее все будут стыдливо отворачиваться. Начнет ли она пить, совершит ли она какое-то преступление, не суть важно. В любом случае ее судьба сложится трагически.

Проблема героизма в том, что обществу не нужны живые герои. "Не скажу про живых, а покойников мы бережем" - пел Высоцкий. Это дейтсвительно так - мертвые герои безопаснее. Все будут ждать, когда Савченко наконец прекратит истерики и нытье, дискредитирующие светлый образ героя и скончается, чтобы ее можно было как-то канонизировать. Возможно, чье-то терпение лопнет и ей помогут уйти в мир иной достойно, пока она окончательно не развенчала имидж, который ей так старательно создавали украинские власти. Вот и все, что я думаю по этому поводу. Живые герои не нужны никому. От них только проблемы, тем более, если они сами верят в то, что они герои. В чем героизм Савченко? Что она в СИЗО сидела? Ну, таких героев пруд пруди. Даже Тимошенко - и та может похвастать таким опытом.  Умный герой - тихий и покладистый. Но это не про Савченко.


среда, 25 мая 2016 г.

Подъем и спуск

Я очень редко отвечаю в комментариях. Меня давно не трогает, если кто-то неправильно понял то, что я написал. Я придерживаюсь мнения, что этот человек (тот, который не понял) просто зашел в мой блог по ошибке. Если утрировать, то это как ребенок взял бы книгу по квантовой механике, полистал ее и понял, что автор - идиот.  Трагедии в этом нет. Просто кесарю - кесарево, слесарю - слесарево. Печально, очень печально наблюдать, как кто-то считает возможным спустится до "неразумеющей аудитории". Например, создали сериала "Ходячие мертвецы". То, что начиналось, как хорошая драма  с каждым сериалом становилось попсой и  в итоге деградировало до чего-то совершенно невразумительного уровня современного российского кино.

Вот, "Игра престолов" это просто круто. Нет плохих сезонов. Молодцы вообще. Все время держат марку. Не пытаются заигрывать со зрителем и угождать ему. На самом деле, это проверенное правило, стоит только попытаться соответствовать чьим-то хотелкам - и ты уже не интересен. Всегда нужно оставаться собой и не меняться в угоду кому-то. Это касается всего - людей, журналистов, сериалов... Да, я журналистов вынес в отдельную категорию, потому что... ну, вот такие сейчас журналисты. Да и черт с ними, никто никогда не питал по их поводу иллюзий, просто обидно, когда что-то хорошее и настоящее превращается в шлак. Прекрасная группа "Ария" - в одинокого Кипелова, который выдает пошлейшую банальщину: "Этот парень был из тех, кто просто любит жизнь..." (!!!) После "Игры с огнем" это падение на днище. Остродраматичные "Ходячие мертвецы" становятся безвкусной киножвачкой. Примадонна отечественной эстрады превращается в вульгарную бабищу, шокирующую публику личной жизнью, а не былым талантом. Российская сборная по хоккею проигрывает финнам в полуфинале домашнего чемпионата.

Конечно, чем ты старее, тем труднее тебе очаровываться. А разочарований наоборот - все больше и больше. Печально, но современный мир все отчетливо вырисовывается, как мир, где все стремятся угождать вкусам толпы. И это тоже стало для меня разочарованием. Мне казалось, что "Кривое зеркало" - осталось в прошлом. Но нет - дьявол коварнее - он теперь многолик и вездесущ. Я думаю, что поощрять безвкусицу и пошлость, которых так жаждет толпа, так же безнравственно, как и приучать молодежь к наркотикам и алкоголю. Верните цензуру, а?

суббота, 21 мая 2016 г.

понедельник, 16 мая 2016 г.

Святая простота или просто отсутствие мозга?

Эпичное журналистское расследование от "Reuters", которое перепечатали такие же идиоты из некоторых российских СМИ: "Как власти России отпустили радикалов с Северного Кавказа в Сирию". Суть сводится к тому, что ФСБ по поддельным паспортам отправляло боевиков в Сирию для того, чтобы обеспечить безопасность Олимпиады в Сочи. Допускаю, что зарубежные журналисты тупо не владеют матчастью и в погоне за сенсацией потеряли контроль над собой и оказались неспособны критически осмыслить полученную  информацию. Но все-таки склоняюсь к мысли, что данная ахинея родилась как заказ. Потому что не верю, что можно быть настолько некомпетентными. Поэтому сегодня сеанс разоблачения... не знаю даже чего именно - лжи или скудоумия журналистов.


суббота, 14 мая 2016 г.

Открытое интервью

Вопросы и ответы:



Является ли изоляционистская политика уместной хоть в чем-то в современном мире?

Мы уже проводили такой эксперимент. Изолирование однозначно ведет к регрессу. Это вредно ровно так же, как изолировать организм от бактерий и вирусов. Это не безопасность, а иллюзия безопасности. В одиночной камере, конечно, безопасно, но никто не хочет платить за безопасность такую цену. Временная изоляция – уместна, для локализации эпидемий, например. Но проводить политику изоляции – прямой путь к деградации.

вторник, 10 мая 2016 г.

Украинская национальная идея

Пару лет назад мне казалось, что самое страшное, что может произойти с Украиной - это гражданская война. Можно махнуть рукой на соседей, дескать, надоели со своим цирком. Но беда в том, что клоуны не только на арене - они управляют представлением. Россия еще ищет свою национальную идею. Пытается ее сформулировать. На Украине она уже сформулирована и активно насаждается. Причем, правящей верхушке не потребовалось много слов для того, чтобы обозначать направление. Они обошлись одним - "предательство".

суббота, 7 мая 2016 г.

Здесь была война

Когда говорят о войне - вспоминают в основном о боевых действиях и жертвах. Но война не так однобока. Никогда еще наша страна и другие республики, входившие в состав СССР, не сталкивались с трагедиями такого масштаба. Кажется кощунством говорить о материальных потерях, которые кажутся чем-то несущественным на фоне миллионных жертв. Но это только на первый взгляд. На самом деле миллионы советских граждан оказались в оккупации. Многие населенные пункты становились участками активных боевых действий. Там царила разруха. Но и жилье, которое пощадила артиллерия нередко сжигалось фашистами - в отместку за действия партизан или просто ради самого процесса.


пятница, 6 мая 2016 г.

Начало начал

Популисты, рассуждая о возрождении России почему-то всегда апеллируют к промышленным показателям, дорогам, строительству жилья и ввп на душу населения. Глупости. Эти показатели - пустой звук. Возрождать страну нужно с нулевой отметки и далее улучшать последовательно, в соответствии с этапами жизни человека. Потому что у страны есть две основных составляющих - территория и народ. И то, и другое нуждается в облагораживании и развитии. Но, начинать нужно все-таки с роддомов. Однажды, когда мне было что-то в районе 12 лет, мы с мамой ходили в больницу. Когда возвращались назад, она мне показала рукой на здание и сказала: "А здесь ты родился". Я испытал странное чувство. Это была и обида, и унизительное чувство, словно мама сказала, что меня нашли на мусорной свалке. Здание роддома выглядело не просто мрачно и отталкивающе. Оно выглядело заброшенным... 

Мы можем строить миллионы километров дорог, добывать миллиарды кубометров газа, запускать корабли в космос... Это ничего не значит. И не будет значить до тех пор, пока наши дети будут рождаться в сараях. Мы забыли о том, что рождение ребенка - это великое, немыслимое чудо. Мы не можем об этом вспомнить, потому что наши сердца скованы страхом. Мы отправляем женщин в застенки, в надежде, что через какое-то время они вырвутся из этих мрачных стен, унося с собой комочек новой жизни. Эти казенные коридоры и жуткие палаты, запах хлорки и неряшливые нянечки... Роддом - обитель скорби, где женщины страдая от физических мучений, стискивая зубы, смотрят на безысходность, царящую вокруг... Многие боятся рожать еще раз. Потому что рожать в таких условиях - действительно страшно...

Но, роддом не отпускает. Через много лет, я стоял в обшарпанном коридоре другого роддома и, комкая в руках сверток с пеленками, влажными салфетками и прокладками, стыдливо убеждал жену потерпеть. Мне было стыдно перед ней, что я ее отправил рожать нашего ребенка в этот роддом. И то - по блату, ведь все роддома в нашем городе жуткие, а в этом хотя бы персонал внимательный и не грубит... И все равно мне было стыдно. Как перед собакой, которую привозишь в клинику на усыпление. Другого выхода нет, ты это понимаешь и все равно, невозможно посмотреть в глаза. "Потерпи, это не надолго. Может принести чего-нибудь еще? Чего ты хочешь?" Жена бодрилась и старалась меня успокоить. Но я видел, как гнетут ее эти стены, эти запахи, эта казенщина...

Россию нужно возрождать с роддомов. Сносить к чертовой матери существующие и строить новые. Но уже не роддома, а храмы. Они должны быть величественны снаружи и ослепительно прекрасны внутри. Чтобы каждая женщина чувствовала себя не робкой узницей, а жрицей. Которая пришла в свой храм, чтобы осчастливить этот мир новой жизнью. Роддома и детские отделения больниц. Вот какой должна быть национальная идея на ближайшие 10 лет. Приоритет для всей страны. А дороги... Ну, что дороги... Они тоже важны, но начало пути - еще важнее.



Преступление и наказание

В христианской правовой доктрине нет наказания человека за убийство. То есть, человек будет наказан, но после смерти. Христианство не допускает убийства в принципе. Заповеди однозначны - "не убий", не укради", "не прелюбодействуй". Причем, эти заповеди из Торы, которая регламентирует все сферы жизни человека. Любопытно, что в первом томе пятикнижия не содержится регламентов, они находятся во втором томе. Такова судьба всех "божьих заповедей" - из-за их категоричности, они нуждаются в "корректировке". Корректирует уже не бог - он то чувак лаконичный. Творчески развивают полученные указания люди. Скажем прямо - светская власть гораздо ближе к божьим требованиям. Оно делает незаконным любое убийство, кроме самообороны. Те, кто трактует божьи заповеди, менее категоричны. Можно убивать в ответ за убийство, казнить преступников и т.д.).

Еще в школе мы обнаруживаем закономерность. Стоит допустить ошибку в решении задачи в самом начале и результат будет неверен, даже если все сойдется и в итоге получится целое число. Религия разбирается в математике. Она не позволяет сомневаться в начальных условиях задачи. Ты должен решать задачу не сначала и с середины. Например, исходный тезис "не убий" верен. Но если человек пытается убить тебя, то по справедливости, нет в греха в том, чтобы убить его защищаясь. Логично же. А если враги пытаются захватить твою землю силой оружия? Ну, если врагу не сопротивляться, он, может быть никого и не убьет. Но это же глупо, надеяться на милость захватчиков. Никому не хочется быть рабами. Значит, в этом случае тоже убивать можно. И список ширится. И вот уже можно сжигать еретиков на кострах и топить ведьм. И опередить врага, напав на него первым - приемлемо.

В этом смысле наиболее логичен Новый завет - он дает общую идею, дух закона, в соответствии с которым и нужно действовать. Это более эффективно. И согласно духу этого закона, убивать вообще нельзя. Иисуса тоже пришлось корректировать. Слишком прогрессивные идеи он принес человечеству. Две тысячи лет оно пытается приблизиться к ним, а все также далеко от них. А тут еще многословный и противоречивый ислам. Пророк Мухамед требовал не убивать людей и тут же шел войной на соседей. А жизнь пророка - это сунна. То есть, то ли следовать слову Божьему, то ли повторять за пророком, который канонизирован и считается безгрешным. И сомневаться в правильности его действий - грех. Войско пророка устроило резню в захваченном городе и сподвижники пришли к нему с логичным вопросом: "А разве так можно?". Ну что он мог им ответить? Отречься от собственного войска за обыденное для войны варварство? Пророк ответил уклончиво: "Они из них". Террористы очень любят этот хадис. Отсутствие категоричности в словах пророка позволяет сделать вывод о том, что убийство женщин и детей "неверных", если не одобряемое исламом действие, то не слишком сильно осуждаемое.

Это ошибки в начале уравнения. Разве сказал Бог, что он запрещает додумывать и трактовать свои слова? Какие проблемы - можно додумывать и трактовать. Кстати, Бог не говорил о безгрешности и праведности Мухамеда и Иисуса. Бог вообще к своим посланникам относился крайне небрежно. Отдавал их на растерзание пастве, которой они проповедовали слово Его. При этом никогда не говорил о том, что им нужно поклоняться. Сама идея того, что Иисус  сын Божий  бредовая. Ислам причисляет его к пророкам. При этом ислам, принимая всех других пророков как истинных, выставляет бога непоследовательным маразматиком. То он требует не поминать свое имя понапрасну, то вдруг требует, чтобы поминали, как можно чаще. То требует вообще не произносить клятв (что логично так как человек не властен над их исполнением), то требует клятв своим именем.

Но, если отбросить, все привнесенные людьми маразмы, бог последователен всегда  в одном - он отвергает любое убийство. В том числе и убийство себя. Все, кто говорит, что убивать можно, но лишь в отдельных, строго оговоренных случаях - дальше от бога, чем атеисты. Потому что бог никаких поблажек не делал. Он просто запретил убивать, без вариантов. Религии создают люди, а не бог. Он не пошлет нам больше пророков, потом что каждое такое мероприятие заканчивается фиаско. Люди все время находят лазейки, чтобы не следовать его словам. Религии созданы для того, чтобы управлять дураками. Умным людям в общении с Богом посредники не нужны.

Современные люди

Мы живем в удивительном мире. Люди придумали потрясающие вещи. Например, теплый дождь в своих ванных комнатах. Они не покидают домов, чтобы сходить в туалет. Дома они отапливают, не затрачивая усилий на то, чтобы добыть топливо для печи. Огонь  зажигают в любой момент без труда. Люди перемещаются на огромные расстояния за короткое время. Спят в теплых постелях и стирают свое белье, не прикасаясь к нему. Да, люди достигли многого. И, чем меньше человек затрачивает усилий на свой быт, тем ленивее он становится. Он хочет еще больше удобств и еще меньше усилий. Жизни людей почти ничто не угрожает. Им не приходится заботиться о своей безопасности. Их жизненное пространство защищено и охраняется. Они хотят просто жить - тратить время на удовольствия. Но и это не приносит им счастья...

Комфорт опасен. Любое излишество - коварный враг. Люди хотят стройную фигуру, но не хотят ни в чем себя ограничивать и не желают себя заставлять заниматься физкультурой. И вот уже вокруг них возбужденно кружат пираньи, предлагая чудодейственные снадобья для похудания. И вот уже врачи предлагают откачать жир из изнеженного тела. Люди хотят высокие зарплаты, но не хотят работать. Во всем виноват кто-то другой и все исправить должен кто-то другой. Я знаю одну женщину, у которой два высших образования. Она умна и у нее есть способности. И желание работать. Но она уже 10 лет не работает, живя на скудную зарплату мужа и помощь родителей. Она не хочет "неинтересную работу". Она считает, что заслуживает большего. Хорошую должность с высокой зарплатой. Но, увы, по ее мнению, "в этом проклятом государстве такие должности получают лишь по блату".

Она в постоянной депрессии из-за того, что ее такую умную и талантливую не замечают. Не дают возможности самореализоваться. Ключевое слово здесь "не дают". То есть, не просто ее заперли в клетке, а абстрактно не дают. Кто не дает и кто должен дать - непонятно. Она ненавидит своих одноклассниц, сделавших карьеру. Зависть и обида сделали ее когда-то красивое лицо застывшей маской. Она тащит в свой аккаунт в социальной сети всякий оппозиционные статейки, которые подтверждают ее тезис о том, что государство плохое и именно оно виновато в ее личных проблемах. Все плохие. Не замечают талант. Она не хочет посмотреть правде в лицо, потому что эта правда крайне неприятна. Никто никому ничего не должен. Хочешь чего-то достичь - достигай. Но сидеть и ждать, когда придет кто-то добрый и мудрый и, заметив твой талант, предложит тебе стать большим начальником - наивно и глупо.

Люди не хотят ходить - они хотят ездить. И, накупив машин в кредит, стоят в пробках, ненавидя всех остальных автовладельцев, ведь именно они, другие автовладельцы, накупив машин, стали причиной пробок. Люди не хотят отвечать ни за что, не желают брать на себя никаких обязательств, но уверены, что им все должны. Проще всего возложить вину за все свои проблемы на кого-то другого. Здоровые люди, не инвалиды, не убогие сидят и ждут, когда все само собой придет. Они не желают ничем жертвовать, они не хотят ни от чего отказываться. Мир крутится вокруг них. И все потому, что они добывают пищу в супермаркетах, а не в поле с сохой и не в лесу с ружьем. Получая незаслуженный отдых, они хотят больше незаслуженных привилегий. Люди отдыхают, не уставая, едят, не проголодавшись, покупают новую одежду лишь потому, что старая вышла из моды. И чувствуют себя несчастными, а мир вокруг - несправедливым.

Люди не ценят сон, глоток воды, тепло и даже близких людей рядом с собой. Может быть, поэтому начинаются войны? Чтобы люди вспомнили, что действительно важно. Что можно прожить без пятого айфона, но нельзя без воды и очень трудно без канализации и центрального отопления. Нет ничего плохого в излишествах, пока ты знаешь их истинную цену. Но люди, как правило, не знают... Они обречены быть несчастными.

Табу и запреты

Ни один вменяемый родитель не позволит своему ребенку смотреть порнографические фильмы. Или фильмы с натуралистичным изображением сцен насилия. Потому что психика ребенка неустойчива и просмотр таких фильмов может привести к непредсказуемым для нее последствиям. Чтобы человек мог адекватно воспринимать любую информацию, у него должно сформироваться устойчивое мировоззрение, позволяющее ему худо-бедно существовать в обществе. Подчеркну - не "правильное" или "нормальное", а просто любое мировоззрение, которое не приведет его к изоляции от общества. Потому что, как известно "нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (с). Но это касается детей, а что насчет взрослых? Нужно ли их ограничивать в получении информации?

Ладно, допустим, информация призывающая к экстремизму и терроризму (она может подвигнуть кого-то на совершение общественно-опасных деяний), педофилия и прочая гнусь, очевидно, не может существовать безнаказанно. Но вот мусульманам запрещено смотреть фильм "Ной". Этого библейского праведника ислам признает пророком под именем Нух. Пророков изображать нельзя, следовательно, весь фильм - харам. Я, конечно, не смотрел фильм, но практика показывает, что Рассел Кроу в фигне не снимается. Вряд ли именно этот фильм призывает к каким-то противоестественным вещам. Можно ли изображать пророка? Чем так принципиально отличается образ, создаваемый на экране, от образа, создаваемого воображением? И фильм, как и сама история о всемирном потопе не более чем художественный вымысел. Чем опасны сказки, романы, фильмы, мультфильмы?

Это лишь один из тысяч запретов, которыми обкладывают мусульман. Нельзя употреблять алкоголь, нельзя слушать музыку, танцевать, нельзя прикасаться к женщине, если она не твоя жена или близкая родственница. А главное, нельзя смотреть фильмы, читать книги, которые не одобрены шейхами. Что это, в принципе, значит? Это значит, что они воспринимают умму, как неразумных детей, с несформировавшимся мировоззрением. Главный враг веры - сомнения. Шейхи хотят оградить свою паству от любых сомнений, которые могут ослабить влияние на нее. Поэтому сомнений быть не должно. Это пока еще мягкий тоталитаризм, при котором не следует немедленное возмездие за нарушение запрета. Впрочем, исламские страны просто запретили у себя прокат фильма и возмездие падет на головы ослушавшихся запрета.

В исламском мире, увы, все больше видна тенденция к агрессии. Не начинают угрожать режиссеру и актерам расправой - и то хорошо. Но агрессивное неприятие информации проявляется все чаще и чаще. Советский союз не устраивал истерику на весь мир из-за антисоветчиков. Северная Корея карает за доступ к неофициальной информации лишь у себя в стране. А вот ислам активно стараются политизировать и сделать безграничной идеологией. С общим мировоззрением, с культом запрета и ограничения. И с истерично орущими безмозглыми толпами на площадях. Идеология не может существовать без пропаганды и борьбы с другими идеологиями.   Но принцип "сухого закона" никто не отменял. Все, что запрещается, становится в разы привлекательнее. И разве это не унизительно, когда взрослому человеку указывают, что ему можно смотреть, а что нельзя? Впрочем, пусть сами разбираются, многие люди любят, чтобы думали за них. Это избавляет от мучительных сомнений...

Слово пастыря Димки

У меня есть приятель. Когда я в отпуске, мы с ним иногда выбираемся на рыбалку. Познакомились мы лет пять назад на детской площадке, где "выгуливали детей". Оказалось, что он тоже увлекается рыбалкой и знает все рыбные места в округе. Иногда я падаю ему "на хвост" и мы выезжаем посидеть на берегу с удочками. Примерно через пару лет я узнал о его профессии - оказалось, что он служит батюшкой в маленькой церквушке. Я тут же задвинул претензию: "Что же ты, священник, а сквернословишь?" Димка застенчиво пожал плечами и ответствовал: "Грешен, хули..." Естественно, все наши беседы крутятся вокруг его сферы деятельности. Я, конечно, нападаю на религию, Димка защищает. Приведу несколько его высказываний...

Все проблемы от того, что мы слишком много говорим о религии и слишком мало о Боге. Какая разница, к какой религии ты принадлежишь? Религия - способ показать путь к Богу. Зачем спорить, какой из них короче? Главное, чтобы человек душу спас, пришел к Богу. Это фундаментальная проблема - никто не занимается главным делом - спасением человеческих душ, все спорят о том, как правильно молиться...

Не нужно так уж присматриваться к порокам церкви. У нас есть и случайные люди, и стяжатели, и формалисты, и карьеристы... Это не повод для того, чтобы усомниться в Боге. Конечно, что это за поводырь, если он слеп? Но иногда лучше слепой поводырь, чем вообще никакого.

Люди ищут спасения, многие действительно искренне. Но часто даже искреннее стремление не помогает. Они как обезьяны - умеют лишь повторять. Что-то знают поверхностно, но не сути обрядов, ни истоков традиции не понимают. На меня раз анонимку написали за то, что я богохульствую - назвал церковь телом Христовым. Я же молодой священник, прежний батюшка пользовался уважением, а ко мне относятся предвзято пока, надо завоевывать авторитет...

Священником почему хорошо быть? Ты знаешь, что на тебе ответственность, что у тебя миссия. И не позволяешь себе расслабиться, допустить что-то греховное. То есть, вроде бы ты людей спасаешь, но одновременно и они спасают тебя своим доверием... Вот говорят некоторые - попы хорошо пристроились, только брюхо отъедают. А на самом деле это столько нервов! Иногда так хочется врезать. Люди же разные приходят, разной степени поражения души ржой. Очень много терпения нужно, чтобы быть добрым и понимающим. Ты все время усмиряешь себя, воспитываешь. Но тут, конечно, опыт нужен. Иногда нужно и строгость проявить, но опять же умеренно. Главные принцип - нетерпимость к греху, но снисхождение к человеку.

Бабульки нетерпимые это, конечно, беда. И не только для других прихожан. Старые люди - им же поговорить хочется, а ты не можешь отмахнуться. Или пришла раз феминистка - начала изобличать, что церковь женщин унижает... Почему, дескать, во время месячных нельзя в церковь? Что они так зациклились на этих месячных? Нельзя проливать кровь в церкви - это осквернение. Никому нельзя с открытой кровью. Но им же не важно это, им про свои месячные важно поговорить...

Вопрос сложный, что касается принадлежности религии. Добрый человек, не делающий зла, противостоящий злу - он в любом случае союзник, хоть буддист, хоть мусульманин. Один раз зимой прибежал мусульманин - попросился помолиться, а то на улице холодно. Я его в комнатку завел боковую - молись. Просто прихожане могут не правильно понять, да и мусульманам не желательно там, где есть иконы. С терпимостью у людей беда...

Ложь и пропаганда

Свобода слова оказалась червивым яблоком. Казалось бы, фундаментальная ценность - каждый имеет право высказать свое мнение. Разные точки зрения, плюрализм мнений, отсутствие цензуры, свобода... Оказалось, что все далеко не так однозначно. Свобода слова - это инициация тотальной лжи, пропаганды и фальсификаций. Представим себе бочку мёда. А ложь - это ложка дегтя. Даже одна ложка дегтя, как известно, портит бочку мёда. Как же так получилось, что в бочке почти не осталось ничего толкового, один деготь? Ведь вроде все правильно: свобода слова - это бочка, каждый приносит туда мёд. Все очень просто - никто не проверяет, что несут в бочку, цензура запрещена. Оговорюсь сразу - я против цензуры. Но я также против лжи и манипуляций общественным мнением.

Мы долгое время строили коммунизм. Почему эта идея оказалась утопичной? Потому что в ее основе лежала ложная идея о сознательности людей. Человек по своей натуре довольно гнусое существо. Кто-то преодолевает "первородный грех", воспитывая себя и заставляя быть Человеком, кто-то идет на поводу своих страстей и инстинктов. Воровство, убийства, пьянство и наркомания, стяжательство, ложь - все это следствие несовершенства человеческой натуры. Свободы достойны лишь люди, способные к самоограничению, умеющие себя заставлять, преодолевающие в себя внутреннего дикаря и варвара. Культура - это насилие над собой. Вот ведь какая штука - если ты не совершаешь насилие над собой, его совершает кто-то другой. Не умеет человек преодолеть в себе хамство и пренебрежительное отношение к другим людям и рано или поздно получит в морду. Не может заставить себя не красть - государство посадит в тюрьму.

Свобода слова сегодня мало чем ограничена. Результат? Она больше не является общественной ценностью и приносит вред. Приведу один пример - гипервитаминоз. Вроде бы полезная штука - витамины. Но прием в неограниченных дозах приводит к отравлению. Избитая истина - меру нужно знать. Социальные сети генерируют ложь в немыслимых количествах. Уже трудно понять - что, собственно, происходит и кто виноват. Каждый факт обильно сдобрен дегтем интерпретаций и домыслов. Теперь вот принят закон о блогерах, по моему мнению, абсолютно бессмысленный. Бороться с ложью запретами и ограничениями в современном мире невозможно. Единственное действенное средство против лжи - правда, но она подобна патронам, которые не имеют смысла без оружия. И с оружием не имеет смысла, если это оружие периодически будет использоваться для того, чтобы стрелять ложью. Да и кому дать в руки это оружие, даже если бы оно и было? Рано или поздно оно попадет в руки к манипуляторам и лжецам...

Нашей стране очень нужны честные люди. Вежливые у нас уже есть. Теперь нужны эгоисты, для которых личная репутация будет высшей ценностью, которые не смогут солгать и которых не смогут оболгать. В этом мире слишком много лжи. Кому-то нужно его спасать. Не так страшна ложь, как ее порождения - глобальное неверие и недоверие, а следом - усталость и бездумная вера всему. "Ненадежен конь во спасение, не избавит великою силою своею" (с).

Свобода - свободным

Ужасно раздражают эти пафосные заявления о борьбе за свободу. "Мы боремся за свободу, а вы - рабы". Боретесь, да? Великая борьба за великую иллюзию. Не существует абсолютной свободы. Природа вообще не терпит абсолюта. Чем больше у тебя свободы - тем больше одиночества. Всё, что нам дорого - наши оковы. Но интернет не для того, чтобы думать, главное, чтобы фраза звучала красиво. А если задуматься - что такое свобода? Отсутствие какой-либо ответственности? Отсутствие любых ограничений? Это утопия. Потому что общество так устроено, что твоя свобода неизменно будет ущемлять свободу другого.

Ни от кого не зависеть? Это тоже иллюзия. Все зависят от кого-то. Не сегодня, так завтра - врачи, пожарные, полиция... Даже бомжи, при всей своей иллюзорной свободе, на самом деле крайне зависимы. Потому что они от других людей зависят, а вот от них - никто...  О какой свободе постоянно идет речь? Вот мы, русские, типа, ватники и рабы. Спросите американца - свободен ли он? Вся его жизнь зависит от того, есть ли у него кредит. Он зависит даже от банковского клерка. Я помню время, когда в Россию пришли американские фильмы. И я недоумевал - а что это они так в каждом фильме боятся потерять работу? Потом понял. Даже небольшая просрочка по кредиту может изменить судьбу навсегда... Свободная страна несвободных людей.

В России, я считаю, наоборот слишком много свободы. У нас великая культура и не менее великое бескультурье. Так много свободы мы не заслужили. Она вредна. Я, правда, так считаю. Свобода - только для людей, которые могут от нее самостоятельно отказаться. То есть, свободный человек приходит на пикник и после него не остается мусора. Он свободен не убирать за собой, но он сам заставляет себя убрать. Кто заклеивает объявлениями подъездные двери? Отливает в лифтах? Сосет пиво на детской площадке? Свободные люди! Отнять у них свободу к чертовой матери - не умеют пользоваться. Парадокс свободы в том, что ты получаешь ее только для того, чтобы самостоятельно от нее отказаться. Именно поэтому борьба личности за свободу - бред. Потому что если ты действительно личность, то твоя свобода будет выглядеть так:



Но, чтобы стать настолько "свободным", как на картинке, сначала нужно стать какой-никакой личностью . За свободу не нужно бороться ни с кем, кроме себя. Нужно немного - не бери кредиты, а если берешь - то только в самом крайнем случае, когда иначе - не выжить. Не старайся пускать людям пыль в глаза показной роскошью. Свобода - это, наверное, все-таки свобода разума от мусора, навязанного рекламой, маркетингом и образом "успешного человека". Свободный человек - и за решеткой останется свободным. Никто не отнимет у тебя свободу, если ты ее достоин.

Телезрители

Я уже несколько лет живу без телевизора. Не потому что "там пропаганда и все врут". Причина банальна - у меня нет времени его смотреть. Впрочем, желания тоже нет. Новости я узнаю из интернета и это очень удобно, потому что здесь можно найти новостные сайты, которые дают только факты, не пытаясь присовокупить к ним личное мнение журналиста. Сегодняшняя журналистика - это новости, основанные на убежденности их автора. Я могу заблуждаться, но мне кажется, что журналист вообще должен избегать собственного мнения. Впрочем, это вряд ли поможет, так как профессионалы давно научились жонглировать событиями. Какие-то показать, о каких-то промолчать - и у потребителя информации складывается нужное мнение.

Так вот, телевизор - это такая вещь, в которой ты смотришь лишь то, что тебе покажут. Ты не знаешь, что там у редактора есть в рукаве. Эту новость он решил показать, а другую - нет. И ты никогда не узнаешь почему. Хотя это самое интересное. Иногда кажется, что редакторы основываются при выборе новостей на количестве жертв. Но люди гибнут и от рук преступников, и в ДТП, и в стихийных бедствиях тысячами, а это никого особо не интересует. Ну, вот в Нигерии террористическая группировка "Боко-Харам" убивает и похищает детей десятками за раз. И вообще в Восточной Африке ежедневно умирают дети от голода (4 ребенка из каждых десяти тысяч ежедневно). Как редакторы определяют какие смерти подать читателю и зрителю, а какие проигнорировать? Значит дело не в количестве жертв? Мы интересуемся из чего состоит то, что попадет к нам в желудок, но пофиг, как приготовлено то, что попадет к нам в голову...

Казалось бы, мы все хотим знать правду. И даже готовы приложить хоть какие-то усилия для того, чтобы понять, что происходит. Но лжи сейчас столько, что проще найти самородок на свалке, чем крупицу правды в сегодняшнем информационном потоке. Ложь стала навязчивой, громкой, наглой и повсеместной. Ты отворачиваешься, но тебе тут же тычут в глаза новой ложью. А если ты откроешь рот, чтобы высказать свое мнение, то тебя тут же обвинят во лжи и пропаганде. Ложь склонна к тоталитаризму. Ты должен молчать и слушать. Не задавть вопросов и не искать ответов. Это только кажется, что сейчас есть разные точки зрения. На самом деле, практически невозможно разобраться в том, что происходит, потому что если два человека говорят противоположное и каждый обвиняет другого во лжи, то очевидно, что один из них действительно врет, но кто именно? Никто не ищет правду, все стараются друг друга перекричать. Если тысячи голосов повторят ложь - десятки тысяч ее примут за правду.

Заткни оппонента и громче кричи сам - тебе поверят. Новая реальность. Сегодня мало быть потребителем информации. Мало задавать вопросы. Нужно еще и самому искать ответы на них. Потому что, если врут - значит это кому-нибудь нужно. Сомневаюсь, что это нужно именно читателям и зрителям.

О модных тенденциях

Меня несколько коробит от наблюдаемого подъема патриотизма. От политиков, рвущих на груди рубаху от распирающей любви к стране, пафосных журналистов и эстрадных артистов. Это мне напоминает повальное увлечение религией после падения коммунистического строя. Было время, когда мою страну было модно ругать - и казалось, что ругают все. Теперь настали временf всеобъемлющей любви к ней. Что такое патриотизм? Это единство двух чувств - любви к своей стране и гордости за нее. Это, безусловно, мое личное мнение, но вера, любовь и гордость - вещи интимные, не подлежащие широкой огласке. Я вижу сейчас какой-то странный процесс. Словно широкие массы почувствовали тренд - модно любить Родину. Лихо, с размахом, самозабвенно.

Может быть, так и надо любить Родину. Я не знаю точно как правильно. Но, как я упоминал, какое-то время назад Родину было точно так же модно нелюбить и презирать. Всегда находятся те, кто не успевает за модой. Такие люди сейчас чувствуют себя обманутыми и начинают люто ненавидеть то, что вчера дружно нелюбили как и все - уверенно и деловито. Я чувствую некую фальшь в этом хоре голосов. Есть вещи, которые меня смущали всегда. Нательный крестик поверх одежды (смотрите все - я верую!), гей-парады (узнайте все с кем я и как трахаюсь), роскошная машина (не ускользнет от вашего внимания мое богатство!), крики о любви к Родине (никто не должен усомниться). Это бестактно и бесцеремонно - говорить громко по мобильнику, орать на всю улицу, или выставлять что-то напоказ.

Огромное количество вопросов приходило ко мне - как я отношусь к движению "Стоп-Хам" и подобным инициативам. Я уклонялся от ответа. То, как поступают водители (на примере "Стоп-Хама") - это действительно хамство. Демонстративно-пренебрежительное хамство. Но действия стопхамовцев - ровно такое же хамство. В итоге проблема не решается, а хамства мы имеем в два раза больше. У нас в стране действительно проблемы с тактом, вежливостью, деликатностью. "Ну, что, где лучше тут или в детдоме?" - спросила одна женщина у усыновленного ребенка. Тот  недоуменно захлопал глазами. Родители решили не говорить ему, но их соседка - плоть от плоти моей страны, захотела удовлетворить свое любопытство.

Мне кажется, любить Родину нужно тихо. И гордиться ею - тоже. "Но ведь идет информационная война! Они же лгут!" - воскликнет кто-то. Война идет всегда. Нельзя отвечать ложью на ложь, хамством на хамство, подлостью на подлость. Нельзя становиться таким же как враг. Ведь, когда ты победишь его, как ты будешь побеждать себя, ставшего таким же как он? Любить Родину, конечно, дело хорошее. но все хорошо в меру. 

Куриная идеология

Куры в любом птичьем дворе стараются установить некие правила общежития. У них есть старший, который "разруливает" конфликты. У них есть некое подобие иерархии. Короче, социум жизнеспособен. Однако кур не волнуют вопросы справедливости. Петух просто разгоняет конфликтующих, не разбираясь, кто прав, кто виноват. В курином обществе вполне допустимо вырвать еду из под носа другого члена общества. Обездоленная не высказывает возмущения. Она с такой же прытью пытается отнять кусок у другой курицы. Куры не делятся друг с другом, не стараются помочь. Нет понятия справедливости, сострадания и взаимовыручки. Они без них прекрасно обходятся. К сожалению, человеческий социум также может прекрасно обходиться без них.

Ужас в том, что стремление к справедливости, честности, порядочности - это все результат развития. То есть, деградация вполне может все это нивелировать. Все зависит от того, что у народа будет культивироваться. Любую позицию можно оправдать. Ты бросаешь мусор под ноги - даешь работу дворникам. Кого-то кинул на деньги? Подарил ему ценный опыт - следующий раз не обманут. Элементы курятника все сильнее проникают в наш социум. Справедливость, вежливость, тактичность и сострадание - необязательные опции. Быть сильным, наглым и дерзким - вот новые ориентиры. Все стоят в пробках, но некоторые объезжают по тротуару - у них своя правда, а чернь постоит. Все стоят в очереди, но кто-то проходит без очереди - ему нужнее, его время ценнее. Это идеология курицы. Идеология - это не хорошо и не плохо. Это некий ориентир - к чему нам стремиться, в каком обществе мы хотим жить.

Советская была слишком фундаментальна и категорична. Она отвергала индивидуальность совершенно. После нее мы ударились в другую крайность: общество ничто - мир вертится вокруг тебя. Набивай! Брюхо и карманы. Пополняй! Банковский и мобильный счет. Покупай! Больше и дороже! И многие повелись. Но оказалось, что жить для себя - еще более обманчиво. И квартира, и машина, и новый телевизор - все есть. Но что дальше? Один "очень счастливый" человек рассказывал мне как он несчастен. Он летит на дорогой курорт - и там несчастен. Он покупает новую крутую машину - и его охватывает тоска. Денег (честно заработанных) куры не клюют, а вот пропади они пропадом! Сначала он кайфовал от того, что ему завидовали. Он во всех разговорах постоянно перечислял свои богатства и возможности, но со временем это надоело и ему, и всем окружающим. "Я тебе завидую, - говорил он, - ты делаешь работу, которая нужна людям! А я... лучше бы я стал врачом..." Я уверен, что он не променяет свою сытую жизнь на врачебное жалование. Но он чувствует, что не нужен людям. Если он умрет - ничего не изменится в этом мире.

Умер Габриэль Маркес и миллионы людей восприняли это как личную утрату. Но Маркес, как и Достоевский - бессмертен. Могут ли деньги сделать бессмертным человека? Маркес - знаменит, а как быть с миллионами бойцов Красной Армии, погибших в Великую Отечественную? Разве они не бессмертны в памяти народа, несмотря на то, что их невозможно вспомнить поименно. Это коллективный подвиг. Ни Сталин, ни Берия, никто другой из верхушки не имеют к нему отношения. Потому что они не терпели лишений, не ходили под смертью, не заставляли себя жить. Подвиг совершили деревенские парни с трехлинейками, полками гибнувшие ради того, чтобы научить наших генералов воевать. Они бы выжили, если бы следовали куриной идеологии. Почему-то они не могли и помыслить о том, чтобы жить лишь ради себя. Увы, но, если самое ценное, что у тебя есть, это твоя жизнь, твое существование бесcмысленно. Даже куры своей смертью приносят пользу кому-то, становясь бульоном. Сколько бы ты не накопил - ты не купишь себе лекарство от тоски. И бессмертие не купишь. Если ты курица, то задумайся, почему этот мир до сих пор не стал курятником? Возможно, благодаря тем, к кому ты относишься с пренебрежением, считая их неудачниками и юродивыми.

Занимательная психология. Немного об упоротых

Я заметил, что с отвращением отношусь к упоротым. Причем, без разницы, в чем эта упоротость проявляется. И термин мне нравится - он очень кратко и точно характеризует то, что в психологии (или в психиатрии) называется мудреным термином "застревающая акцентуация" (она же акцентуация паранойяльная), для которой характерны повышенная подозрительность и болезненная обидчивость, стойкость отрицательных аффектов, стремление к доминированию, неприятие мнения других; как следствие — высокая конфликтность.

Я очень быстро научился выявлять упоротых. буквально через месяц ведения блога. Стоит мне увидеть в камментах слова кремляди, путиноиды, белоленточные глисты, едросня, рашка и т.д., я, как правило, сразу отправляю автора комментария в бан. Не важно, за белых он или за красных, за власть или против нее. Это люди, сознательно и добровольно ограничившие свой разум. Они отреклись от своего права мыслить самостоятельно в угоду какой-то идее - национализма, религии, антирелигии, любви или нелюбви к людям, которым до них нет никакого дела.

Помните, у Ильфа и Петрова были пикейные жилеты, которые все происходящее воспринимали только в одном ключе - скоро Черноморск объявят вольным городом. Это яркий пример застревающей акцентуации. Упоротые не видят полутонов. Что бы не делал объект их ненависти - это всегда оценивается плохо. Если это настолько безусловно хорошо, что никак нельзя сказать, что это плохо - вспоминаются старые обиды. Люди живут чужой жизнью, посвящая ей всего себя без остатка. Это фанатики, лишенные бокового зрения, способности различать цвета и оттенки. Только белое или черное. Лозунг "Православие или смерть" - яркий пример упоротости. "Россия для русских" - не менее яркий. Если внимательно присмотрется к лозунгам, то сразу множество вопросов - а что, выбор уже только такой - либо смерть, либо православие? А чья смерть, простите? Россия для русских - как мы определяем русских? По анализу крови? И какая Россия имеется в виду? Татарстан? Ингушетия?

Упоротых я банил и буду банить. Из жалости. Потому что более жалкого зрелища, чем одинокий представитель стада, представить себе трудно. Коммунисты, демократы, либералы, державники, имперцы, нацмены, для которых не существует мира за пределами поработившей их идеи - должны обращаться к психиатру, а не ко мне. У моих лекарств слишком много побочных эффектов.

Запреты

Меня всегда настораживала чрезмерная забота об общественной морали. Есть вещи, которые необходимо пресекать на корню. Когда ноют о том, что сажают "за репосты во вконтакте" - это такое большое лукавство. Есть УК РФ, определяющий пропаганда чего именно запрещена. Если за разжигание межнациональной розни предусмотрена уголовная ответственность, то чего ныть-то? Закон оперирует понятием "общественная опасность деяния" и тут все просто. Есть идеи, которые запрещено культивировать в нашей стране. Закон не запрещает их придерживаться, но пропагандировать публично свои экстремистские взгляды ты не имеешь права. Поэтому неважно, сам ты написал текст или публично распространял чужой - ты совершил преступление и должен нести за это ответственность. Скупщик краденного тоже сам не ворует, это же не значит, что он чист перед законом и вообще - от бога пешком пришел.

Но в последнее время я замечаю жгучее жжение в анусе у всяких маразматиков, которые хотят запретить все, что им  не нравится. Подменить собой закон. Как пример - православные активисты, которые докапываются до рок-групп и истерично вопят: "Нам это чуждо!". То есть, некое меньшинство пытается заставить большинство жить по своим правилам, часто основанных на упоротости и идиотизме. Теперь вот ряд представителей общественных организаций (совет ветеранов Выборгского района Петербурга, Общество жителей блокадного Ленинграда муниципального образования Шувалово-Озерки, Выборгская местная организация Всероссийского общества инвалидов, фонд помощи ветеранам спорта, силовых структур и членам их семей «Возрождение») пожаловались в прокуратуру на клип "Ленинграда" "В Питере - пить".

"Мы считаем, что этот клип позорит наш город. Мы считаем, что такого рода безнравственное произведение не должно быть доступным для граждан нашей страны" - взвыли общественники. Ну а я считаю, что данные граждане позорят нашу страну своим маразмом и не должны вообще рот открывать. Однако же я не бегу писать заявление на них в Прокуратуру. Уверен, проверка не найдет в клипе ничего противозаконного. Шнуров  прыгает от счастья - группа маразматиков обеспечила песне дополнительный пиар.  Но проблема в том, что прокурорские вынуждены будут потратить время на подготовку мотивированного ответа каждому придурку, который вдруг счел себя оскорбленным. Это такое же воровство денег налогоплательщиков, как и тупо стырить из казны. Увы, это не попадает под статью УК РФ "Заведомо ложный донос". Тем не менее, авторы письма даже не взяли на себя труд указать, какой закон был нарушен данным клипом. Они просто считают и все. И там еще аж целый питерский депутат вписался в эту вакханалию со словами:  "Я считаю, что эта песня и клип на нее позорит наш город. То, что клип вышел в канун праздника Светлой Пасхи - это плевок в лицо всем верующим. А то, что он вышел накануне празднования 9 мая - оскорбление всех ветеранов". И тоже черкнул по этому поводу заявление в Прокуратуру.

Нет статьи УК РФ "Маразм в особо крупном размере". А жаль... Ну что ж. Вдарим клипом "Ленинграда" по всем оскорбляющимся маразматикам. Пиарить, так пиарить:


Неоколониализм

Есть такой древний анекдот. Дело происходит во время Советского союза. Собрался один историк писать диссертацию. Приходит к научному руководителю и показывает план работы. Тот посмотрел и говорит: "Что же вы, батенька, так политически близоруко план составили? А где упоминания о Ленине?" Аспирант разводит руками: "Так ведь мамонты вымерли задолго до Ленина, что же я могу поделать?". Маститый профессор рассмеялся наивности юноши и быстро накидал название диссертации: "Историческая обреченность мамонтов на вымирание в отсутствие коммунистической доктрины и руководящей роли В.И.Ленина". И, если честно, преувеличения тут не много - в любой научной работе обязательно нужно было прописать во "Введении" политическую составляющую. Ученые изворачивались как могли. Прописывали ведущую роль партии, выискивали в трудах Ленина хоть какую-то цитату, которую можно было бы привязать к своей дисциплине.

Но пропев коммунистическую мантру, исследователи продолжали спокойно заниматься своим делом. И маразм, обязательно включаемый в водную часть, на качество научных изысканий никак не влиял. Поэтому, когда мы говорим о термине "неоколониализм", в нем не так уж много политической составляющей. Смысл неоколониализма - в установлении контроля одного государства над другим без вмешательства вооруженных сил или с их минимальным участием. Конечно, это в целом естественный процесс - всегда будут государства-доминанты и страны-сателиты. Проблема в том, что доминант всегда будет стремиться к ослаблению сателитов, делая невозможным их существование вне орбиты своего влияния. И это тоже процесс неизбежный, исторический. Короче, несмотря на то, что теория неоколониализма активно использовалась в идеологическом противостоянии в период холодной войны - воспринимать его как что-то искусственно выдуманное в целях пропаганды, не стоит. Примеров неоколониализма много и изучены эти процессы неплохо.

Но вот что интересно. Раньше подобный захват территорий более развитыми странами происходил тихой сапой. Доминанты строили из себя оскорбленную невинность - мы не такие, это все домыслы, наша задача - нести прогресс в отсталые страны, посмотрите, там экономика растет! Сегодня с удивлением прочитал заявление Барака Обамы, которое он сделал в своей статье в "The Washington Post". Президент США говорит прямо: «Америка должна определять правила. Америка должна принимать решения. Другие страны должны играть по правилам, которые будут установлены Америкой и ее партнерами, а не наоборот». Сделано такое заявление в связи с тем, что Китай пытается объединить страны Тихоокеанского региона под своей экономической доминантой. Я не осуждаю подобную политику США (хотя и не одобряю), так как понимаю, что все это происходит в русле неизбежных исторических процессов. Однако следует иметь в виду, что подобные экономические столкновения стран-доминантов в итоге заканчиваются мировыми войнами. И это тоже исторический процесс.

Часто в интернете можно увидеть издевки: "Вот, Обама нассал у нас в подъезде" или "Коварный госдеп наделал нам ям на дорогах". Это, конечно, забавно. Типа, США в наших бедах не виноваты, всему виной мы сами. Однако не стоит забывать, что США ни к чему такие мелочи - гадить в подъездах и разрушать дороги. Они  могут разрушать целые страны. Что и делают. А над остальными устанавливают тотальный контроль. Ведь, кто придумывает правила, тот и правит. А Обама претензии Америки на мировое господство выразил недвусмысленно.

Форма для связи

Имя

Электронная почта *

Сообщение *